自平衡法优势
商品详情
性能特点
技术参数
传统堆载法
自平衡法检测
把传统堆载和自平衡放在一起做个对比
文字对比说明
堆载法
1成本高：运输吊装成本占总试验费用的30%-70%
2.试验荷载受到限制:受堆载平台及反力架的限制，吨位越大要求越高。
3.对试验场地有要求:单桩必备30-50平米的平整场地，不适合坡地、水下基桩、狭小场地采用。
4.检测周期长:场地平整、配重运输安装周期长
5.安全性：因堆载物庞大，易造成安全事故。
自平衡法
1.测试装置简单:测试不需要庞大的反力系统，不需成百上千吨的堆载物，目不占用场 地减少对施工的影响。
2.检测大吨位桩：可以测得大吨位基桩的承载力，不受试验吨位的限制，基桩潜力可以得到大程度的发挥。
3.经济节约:与传统静载法相比，自平衡测试法试验费用得到大輻度减少，试验吨位越大。越节约成本，一般可以减少30%-50%。
4.不受场地限制:桩基自平衡测试法的应用范围很是广，可以在很多传统静载试验无法进行的场地检测，如水上平台，坡地、狭小场地等。。。
5.检测周期短:桩基达到检测条件后1-2天即可检测完毕。
6.试验安全：无庞大的堆载物不会造成安全隐患。